H.264（MPEG）-4AVC (2)

特定配置文件中的功能支持

1. 級別

當該術語在標準中使用時，“級別”是一組指定的約束，指示配置文件所需的解碼器性能程度。例如，配置文件中的支持級別指定了解碼器可以使用的最大圖像分辨率、幀速率和比特率。符合給定級別的解碼器必須能夠解碼為該級別和所有較低級別編碼的所有比特流。

具有最大屬性值的級別
High Profile的最大碼率是Constrained Baseline、Baseline、Extended和Main Profile的1.25倍； Hi10P為3倍，Hi422P/Hi444PP為4倍。
亮度樣本數為16×16 = 256倍宏塊數（每秒亮度樣本數為256倍宏塊數）。

2.解碼圖片緩衝區

H.264/AVC 編碼器使用先前編碼的圖片來提供其他圖片中樣本值的預測。這允許編碼器就編碼給定圖像的最佳方式做出有效決策。在解碼器處，這些圖片存儲在虛擬解碼圖片緩衝區 (DPB) 中。 DPB的最大容量，以幀（或場對）為單位，如上表右欄括號內所示，可計算如下：
DpbCapacity = min(floor(MaxDpbMbs /(PicWidthInMbs * FrameHeightInMbs)), 16)

其中MaxDpbMbs是下表中提供的作為級別數的函數的常數值，PicWidthInMbs和FrameHeightInMbs是編碼視頻數據的圖片寬度和幀高度，以宏塊為單位表示（四捨五入為整數值並裁剪）和宏塊配對（如果適用））。該公式在 3.1 版標準的 A.3.2.h 和 A.2017.f 部分中有規定。

由於 H.264 編碼和解碼在某些類型的算術運算中需要大量計算能力，因此在通用 CPU 上運行的軟件實現通常消耗較少的功率。但是，最新的四核通用 x86 CPU 具有足夠的計算能力來執行實時標清和高清編碼。壓縮效率取決於視頻算法的實現，而不是使用硬件還是軟件實現。因此，基於硬件和基於軟件的實現之間的差異更多地取決於電源效率、靈活性和成本。為了提高電源效率並減小硬件外形，可以使用專用硬件來完成完整的編碼或解碼過程，或者在 CPU 控制環境中進行加速輔助。

眾所周知，基於 CPU 的解決方案更加靈活，尤其是在必須同時以多種格式、多種碼率和分辨率（多屏視頻）進行編碼時，還可能具有容器格式支持、高級集成等附加功能廣告功能等。基於 CPU 的軟件解決方案通常可以更輕鬆地在同一 CPU 內對多個並發編碼會話進行負載平衡。

3 年 5 月在 CES（消費電子展）上推出的第二代英特爾“Sandy Bridge”酷睿 i7/i2011/i264 處理器提供了一個名為 Intel Quick Sync Video 的片上硬件全高清 H.XNUMX 編碼器。

硬件 H.264 編碼器可以是 ASIC 或 FPGA。

許多不同的半導體公司都提供具有 H.264 編碼器功能的 ASIC 編碼器，但 ASIC 中使用的核心設計通常是從少數幾家公司獲得的，例如 Chips & Media、Allegro DVT、On2（原 Hantro，被谷歌收購）、想像技術，NGCodec。一些公司同時擁有 FPGA 和 ASIC 產品。

德州儀器 (TI) 生產一系列 ARM + DSP 內核，以 1080fps 的速度執行 264p DSP H.30 BP 編碼。這允許編解碼器（作為高度優化的 DSP 代碼實現）的靈活性，同時比通用 CPU 上的軟件更高效。

2. 執照

另請參閱：Microsoft Corp. 訴 Motorola Inc. 和 Qualcomm Inc. 訴 Broadcom Corp.

在擁有軟件算法專利的國家，使用 H.264/AVC 的產品的供應商和商業用戶需要為其產品中使用的專利技術支付專利許可費。這也適用於基線配置文件。

一個名為 MPEG LA 的私人組織，不隸屬於 MPEG 標準化組織，管理適用於該標準的專利許可，以及 MPEG-2 Part 1 系統、MPEG-2 Part 2 Video 和 MPEG 的專利池-4 Part 1. 2 part video, HEVC, MPEG-DASH等技術。美國 MPEG LA H.264 專利將至少持續到 2027 年。

26 年 2010 月 264 日，MPEG LA 宣布永遠不會向最終用戶收取免費的 H.264 編碼互聯網視頻的版稅。所有其他版稅仍然存在，例如解碼和編碼 H.5 視頻的產品以及免費電視和訂閱頻道的運營商的版稅。許可條款每 XNUMX 年更新一次。

合法專利的實際狀態於2018年底到期，共123頁。

2005年，美國專利5,452,104和美國專利5,576,767的受讓人高通在美國地方法院起訴博通，聲稱博通製造符合H.264視頻壓縮標準的產品侵犯了這兩項專利。 2007 年，地方法院裁定這些專利無法執行，因為高通公司未能在 H.264 標準於 2003 年 2008 月發布之前向 JVT 披露這些專利。264 年 XNUMX 月，美國聯邦巡迴上訴法院確認了地區法院的不可執行專利令，但向地區法院發出指令，將不可執行範圍限制在符合 H.XNUMX 標準的產品上。

外部鏈接